2009年国庆之后，全国各地水价“涨声一片”，围绕着新一轮水务改革亦产生了不少争论，“不能因为穷人喝不起水就不涨价”的说法更引来强烈质疑。为此，某校高三同学举行了一场辩论会，双方观点如下：
甲方：水资源费以前价格过低，水价如果不上调，实际付出的是环境代价。
乙方：水作为生活必需品，要充分考虑居民的承受能力，价格调整需极为审慎。
（1）你赞成哪一方观点？结合有关经济知识说明理由。（5分）
（2）如果你被邀请参加本市的水价调整听证会，请对水价调整提出一个你的方案。
（2分）
2009年国庆之后，全国各地水价“涨声一片”，围绕着新一轮水务改革亦产生了不少争论，“不能因为穷人喝不起水就不涨价”的说法更引来强烈质疑。为此，某校高三同学举行了一场辩论会，双方观
答案:2 悬赏:40 手机版
解决时间 2021-02-27 12:16
- 提问者网友：辞取
- 2021-02-27 04:18
最佳答案
- 五星知识达人网友：夜余生
- 2021-02-27 04:47
(答案→) 解析：略
全部回答
- 1楼网友：山君与见山
- 2021-02-27 05:03
哦，回答的不错
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
大家都在看
推荐资讯