某建筑公司于8月5日想某建材厂发出一份传真，询问某建材厂是否有某牌子的通水管，如有，希望某建材厂报价，某建筑公司欲购买5000米。某建材厂立即答复它有现货出售，每米价格为15元。如欲购买，需要付10%的预付款，某建筑公司复函表示同意购买，但要求签订合同书。某建材厂立即寄去该厂你定的合同文本，某建筑公司在收到文本后立即在合同上签字，并将通水管价格由每米15元改为每米14.5元，同时也汇去预付款7250元，但在合同的最后一款中写明“交货时间应以我方确认为准”。某建材厂收到该书面合同后，立即组织货源，于10天后备齐通水管5000米，于是某建材厂向某建筑公司发函要求发货。某建筑公司提出因无仓库存放，暂缓供货。某建材厂再次去函，如某建筑公司不能立即收获，该批货物将另做处理。某建筑公司复函，希望推迟1个月交货。某建材厂认为时间太长，遂将该批货物转售他人，并退回了付款。某建筑公司在1个月后，得知该批货物已转卖他人，而某建材厂又不能很快组织货源，遂向法院起诉，请求某建材厂承担违约损害赔偿责任。
请分析某建筑公司与某建材厂相互之间发信函的行为的性质，为什么？你认为合同是否成立？为什么？
PS.一定要注明为什么。不要从网上抄的。
1 某建筑公司于8月5日想某建材厂发出一份传真，询问某建材厂是否有某牌子的通水管，如有，希望某建材厂报价，某建筑公司欲购买5000米。
这是要约邀请。建筑公司希望建材厂向自己发出要约。很明显，建材厂报价后，建筑公司还要选择。
————————————————————————————————
2 建材厂立即答复它有现货出售，每米价格为15元。如欲购买，需要付10%的预付款。
这是要约。符合要约的构成条件，“如欲购买，需要付10%的预付款”也表明建材厂有受拘束的意思表示。
————————————————————————————————————
3 某建筑公司复函表示同意购买，但要求签订合同书。
接受要约，是承诺。但合同并未成立（双方在合同书上签字或盖章时成立）。
——————————————————————————————————
4 某建材厂立即寄去该厂拟定的合同文本，某建筑公司在收到文本后立即在合同上签字，并将通水管价格由每米15元改为每米14.5元，同时也汇去预付款7250元，但在合同的最后一款中写明“交货时间应以我方确认为准”。
因为建筑公司对合同的内容（价格、交货时间）作出了实质性变更，因此构成了新的要约。
——————————————————————————
5 建材厂收到该书面合同后，立即组织货源，于10天后备齐通水管5000米，于是某建材厂向某建筑公司发函要求发货。
构成新的要约。因为建材厂“要求发货”应理解为“要求立即发货”，其对合同履行期限（交货时间）作了实质性变更。
——————————————————————
6 某建筑公司提出因无仓库存放，暂缓供货。
没有同意，不构成承诺。
——————————————————————
7 某建材厂再次去函，如某建筑公司不能立即收获，该批货物将另做处理。
新要约。
————————————————————————
8 某建筑公司复函，希望推迟1个月交货。
新要约。
——————————————————————————
9 某建材厂认为时间太长，遂将该批货物转售他人，并退回了付款。某建筑公司在1个月后，得知该批货物已转卖他人，而某建材厂又不能很快组织货源，遂向法院起诉，请求某建材厂承担违约损害赔偿责任。
———————————————————————————
根据以上分析，建筑公司与建材厂之间的合同并没有成立。
1、在双方签订合同前信函是合同要约行为与承诺行为，即某建材厂将合同文本寄给某建筑公司向某建筑公司发出要约，某建筑公司修改合同内容向某建材厂发出要约，某建材厂收到合同后，同意该合同，组织货源。此时，双方签订的合同成立。
2、某建材厂备齐通货源后，向某建筑公司发函及某建筑公司复函的行为，均属双方协商发货及收货时间。但协商未果。
3、某建材厂在双方协商未果的情况下，将该批货物转售他人的行为，属违约行为。因为，双方合同约定“交货时间应以某建筑公司确认为准”。因此，某建筑公司要求某建材厂承担违约责任赔偿损失，诉请应得到法院支持。（个人观点，仅供参考。）