如何理解自由与必然及其关系

如何理解自由与必然及其关系

简述自由与必然及其二者关系。

自由是标示人的活动状态的范畴，指的是人在活动中通过认识和利用必然所表现出的一种自觉、自为、自主的状态。必然性即规律性，指的是不依赖于人的意识而存在的自然和社会发展所固有的客观规律。自由是对必然的认识和对客观世界的改造。自由与必然的关系贯穿于人类存在和发展的始终，并成为人类存在和发展的永恒动力。人类是在不断解决自由与必然的矛盾过程中实现发展的。

看你在什么环境下，即你处在什么境地。所谓的自由不过是相对于约束来说的，而为什么会有约束？这个约束又是谁制造的呢？如果你能找到这个制造约束的人从而控制他甚至是成为他，那么自由对于你来说是可有可无的，因为你在制造约束的时候已经把你所能想到的需要的自由全考虑进去了，任何制度规定都不能约束它的本身，既然对于你来说没有了约束，那么自由也就无从谈起了。关键是在于你能制订到什么级别的约束。而且到了那时，制订约束的工作也会成为你的一个约束，在你制订并完善约束之前，你还是不自由的。世上本无事，庸人自扰之。没人困着你，何来自由不自由？ 绝对的自由之后你一无所有。

例举哲学史上各位不同的思想家对自由与必然的相关思想，如古希腊晚期的斯多亚主义认为，一切都受宇宙理性统治，这就是必然，但同时他们也主张人是生而平等而自由的，无论你是身处王座还是枷锁。近代机械唯物主义的观点，一皆受物理规律的统治，没有自由。斯宾诺莎的观点：自由就是对必然的理解与认识。如康德的观点，自由与必然是一种二律背反的关系。他认为，在自然界，人为自然立法，一切都受自然律的制约。只有在道德实践领域，才存在着意志自由。他认为，自由即自律，即自己听从自己所确立的理性法则。还有其它的思想家的自由思想等等。

自觉理性，油然而生。通过自身体会知道理智的共性，因此无论他者是否干涉如何干涉都坚定不移的进行如此这般的正常生活但不会反向干涉他者自身的自由活动。另外我要提醒的是，这种坚定不移与他者是否干涉如何干涉没有必然联系，即便没有他者也是如此，有他者也不会增加意志力，西方的那种过度强调脱离他者的独立反而使自己在精神上被他者束缚，并不是真正的自由活动。比如你是个正常人想做奴隶然后让别人以非人的待遇奴役你，但是没有人强迫你，奴隶主也不是因为你或者别人强迫而这样做，只是自觉理性当前应该这样做才对，因此双方都是自由人，你们随时都可以改变主意做别的或分道扬镳，像这种类似于奴隶或者奴隶主的各种相对行为都是由个人精神决定的，具体运动双方都是随机应变的，物质上所谓剥削奴役之类的形式都是无关紧要不能改变意志品质的。或者你是个奴隶，想要自由摆脱奴隶主压迫剥削，然后按照自己意志武装自己反杀奴隶主随意支配战利品，这种看似物质自由但是精神上受到奴隶主渗透导致自己成为新的奴隶主剥削阶级，那就是不自由的，不是在不经过他人的干涉下(包括精神上)进行的决定。换句话你做什么行为不重要，重要的是要知道这是别人要求你做而不得不做和为反对别人的要求而不得不反抗着做与自觉理性应当如何做之间的区别，这三者前者是物质与精神都束缚的，后者看似物质自由但是精神却被束缚的，最后一种精神与物质皆自由的才是真的自由。