两个剑客狭路相逢,一个剑客明知不敌,是亮出自己的剑,还是忍辱负重?

两个剑客狭路相逢,一个剑客明知不敌,是亮出自己的剑,还是忍辱负重?

忍辱负重。识时务者为俊杰，留的清山在不怕没材烧。
君子报仇十年不晚。一个没有容忍气量的人，那是匹夫。最终还是要失败的。

为什么一定要打呢，坐下喝一杯水酒不是很好吗！

没看过中央台刚播放过的《亮剑》吗？ 这种战争题材的电视剧已经很久没有拍出来象这样高水准的了。我十分喜欢。不过对于战后谈恋爱的桥断设计搞的十分拖沓，导演的意图可能是要宣扬一种人性美，但事实上搞的感觉十分的不爽。书归正传，电视剧的主角 李云龙 就是经常拿这个说事儿，并且十分主张要“亮剑”。 而事实上，分析这个问题，如果站在不同的历史舞台上，从不同的立场和角度出发，会得到完全不同的两种答案。 电视剧中展现的，是在一个亡国灭种的年代，一群充满大无畏精神的民族剑客所作出的选择。 明知不敌却还是一样要拼死抗争的，若然不与抗争，只有死路一条。而且他们维护的不仅仅是个人的安危荣辱，更是国家存亡，民族尊严。 但如果单从字面角度来讲，我个人是不主张亮剑的，古语有云：留得青山在，不怕没柴烧。只要是活着，未来是不可预知的。一味的莽撞“亮剑”便成了自寻死路。那又何必呢。 当然了有这种思想也便不能称之为剑客了。所以现在这是代，几乎是没有剑客这种行业的。。。 严格意义上讲：只要是“剑客”，就一定要“亮剑”，因为从某种意义上来说，这就是一个人被称之为“剑客”的必要条件之一。如果没有了这条件，此人也不能被称之为“剑客”了。

掏出AK-47暴头啊

你好！ 这就要看那个人的性格了，，他如果能忍受失败和屈辱就因该逃跑（首先他因该觉得可以逃的掉），如果不行就打了，，反正都是loss being(死掉)就得像项羽那样啊，，中国人的民族传统可都是赞扬那些气节高的滴。。 总之，，我认为应该是逃跑先（人们更多看到的是结果，而不是过程，也许有些朋友会取笑逃跑的人，，我只想说你真的很不理智，，但我很佩服你的豪气，，呵呵！） 附：我很怕死哦！！！哈哈 仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

因人而议 掏出AK-47暴头也不错，哈哈哈哈哈