鲁迅评《三国演义》“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”，请结合《三国演义》的人物塑造手法，分析造成这种现象的原因是什么?

建议给最准确答案，字数不要过长，谢谢！！！

是说三国想凸显刘备的仁以及孔明的智,却写的太夸大其辞了,诸如刘备携民渡江@三辞州牧@摔孩子等(待续)

刘备仁义与诸葛亮智慧。

造成这种现象的原因是《三国演义》既然以蜀汉为正统，它就需要蜀国有这样一个大人物，需要这样一个典型，而蜀国恰有这样一个诸葛亮。诸葛亮本是一生唯谨慎，是鞠躬尽瘁的人物，这不能满足作者的要求，就来了点妄的（诸葛之多智）。因为封建统治需要忠臣，远过于需要明主；没有明主，只有忠臣，江山还是江山；只有明主而无忠臣，这明主就可能寸步难行。既然忠臣如此重要，但有鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣，不如有熟知天文地理、过去未来无所不知、能文能武、足智多谋、呼风唤雨的忠臣，更不如有两者相结合掌握全局大权的忠臣。

造成这种情况的原因主要是受所谓正统思想影响，多数人认为刘备乃汉皇室之后是为正统，所以给予蜀国更偏多的爱护，另外三国演义作者罗贯中，曾在元末农民起义中的一支张士诚幕下为官，最后却败给了朱元璋，情况与刘备，诸葛亮相似，一身才华不能彰显，郁郁寡欢，而作三国。

老大，人家作者都写明是演义了，什么叫演义啊，演义不同于志，不是史实了，只些只是作者为了突现人物形象。而且三国演义是本章回小说，为了加深读者兴趣，让小说变的更精彩，作者当然需要一些塑造了。

刘备虚伪，孔明残忍！