原本收藏家花巨资购买一件官窑重器，并没有什么新鲜的，但是之所以引起市场关注，很重要的一个原因就是这件瓷器并没有“大清乾隆年制”年款，这无疑使得投资者产生了犹豫，并最终使得原本准备花3000万元购买这件瓷器的马未都“捡了漏”。其实，虽然这件官窑瓷器没有款识，但是其颈部及圈足的霁蓝描金装饰之细腻难能可贵，每瓣瓜棱框格都绘有不同花卉，包括牡丹、芙蓉、梅花、菊花、红白石榴以及莲花，并吻合乾隆喜好大型瓷器的特征。同时，目前已知类似器型仅三件，一件在北京故宫博物院，一件在法国的吉美博物馆，另一件即为此件，这也大大增加了其作为官窑的可信度。
无独有偶，在6月底京城另外一家拍卖行的春拍上，明成化·青花暗刻海水绿彩龙纹盘，成交价达到了1430万元。这只龙纹盘内外壁均为绿彩龙纹，制作精细，令人叹为观止，但也没有款识。买家之所以能敢于投入这么大的价钱，很重要的一个原因就是在2003年11月伦敦拍卖会上，曾经拍出一件来自著名古董商埃斯肯纳兹（Es－kenazi）的青花暗刻海水绿彩龙纹盘残器，与此盘完全一致，这无疑是让投资者“放心”的重要原因之一。
所谓“官窑”，是我国古代由朝廷直接控制的官办瓷窑，专烧宫廷、官府用瓷。从这个定义中，我们看出“款识”并不是评价瓷器是否为官窑的标准之一。从目前市场的情况来看，官窑瓷器的款识也有三种情况：第一类是大家都知道的帝王年号款的器物，占官窑器的绝大多数；第二类是无款官窑器，南京博物院藏有清雍正仿明永乐官窑的青花牵牛花纹倭角瓶，其中一件就是无款，为刻意仿明之作，在清宫档案中也有乾隆皇帝授意某种器物不具款的记载；第三类是帝王的堂名款器，如“慎德堂制”、“大雅斋制”等。
专家提示：对于许多初入拍坛的投资者来说，在投资官窑瓷器时，首先关注的就是上面的款识，如“大清乾隆年制”等，似乎这是断代的重要标准，这其实是很大的误区，除了利用款识造假之外，官窑瓷器中的“仿款”现象也值得投资者注意。所谓“仿款”就是在本朝的瓷器上，仿写前代的款识，如清初的康熙、雍正两朝曾有过仿写前代款识的旨意，像今年春拍的时候，一件清雍正·仿宣德斗彩盖罐，底书“大明宣德年制”青花双行楷书款，成交价为88万元，其器型承康熙朝风格，雍容华贵，为典型雍正仿宣德之佳作。