一百多年来，国人对李鸿章毁誉不一，盖棺尚未定论。分析材料并结合所学知识，谈谈你对李鸿章的认识（要求：观点明确，史论结合，表述成文，不少于180字）。材料一：学者翁飞指

一百多年来，国人对李鸿章毁誉不一，盖棺尚未定论。分析材料并结合所学知识，谈谈你对李鸿章的认识（要求：观点明确，史论结合，表述成文，不少于180字）。
材料一：学者翁飞指出：关于李鸿章的评价，古今中外有很大不同。赞之者，如梁启超认为：“鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。”贬之者，则多以“卖国贼”三字以蔽之。
材料二：凤凰网专栏作者王龙说：李鸿章的脚跨进了新时代，而脑袋却还留在旧时代。
材料三：旅日学者宗泽亚在《清日战争》一书中写道：在欧美列强的眼里，李鸿章失败的大手笔非但没有伤及他的仕途，反而展示了他个人的才能和魅力，西洋人认定李鸿章是近代清国代表文明智慧的伟人。

观点明确，论据至少两条，表述成文。
示例一：回到历史现场——我眼中的李鸿章
李鸿章是中国近代史上一位伟人。
他兴办洋务，创办近代军事工业，筹建近代海军；创办了一批民用工业，派人出国留学。由此建设起了中国近代的国防力量，促进了中国资本主义的发展，推动了中国近代化的进程。
尽管他签订了许多丧权辱国的条约，但是“弱国无外交”，腐败无能的清政府应当负主要责任，而且作为一位出色的外交家，他已经尽力减少了国家的损失。他个人的才能和魅力，甚至赢得了西方人的尊重。
所以，我对李鸿章持肯定态度。解析本题难度不大，其实是考查评价李鸿章，学生在组织

哦，回答的不错