尼康16-85mm较之银广角有什么明显优势?银广角非常好用的说。。。

A 您推荐16-85mm配D7000，那么用银广角呢？16-85mm为何更合适？价格也只差1000.。。。 B 腾龙B005较之银广角又如何？ C 有一个很大的疑问，尽管尼康机身可配腾龙或者其他非名牌镜头，这样算功能有、也划算，但有前辈还是推荐同一品牌用，是心理作用还是说原厂出的确实更匹配？ 千万表烦躁，诚心表示拜谢~~~ 拜托各位大神

A、银广角的问题主要是焦段不足。D7000上用用这个镜头基本上也就勉强达到了中焦,用来挂机在不少场合是不够用的,所以往往还要买其他的镜头补充,即使有其他焦段的镜头,经常换镜头也是一种麻烦。而16-85焦段非常给力,等效24的广角相当大,等效到127的长焦也足够使用。B、B005比银广角更适合作为挂机头。C、有多种原因。1、兼容性问题。因为原厂不可能公开自己产品的接口的全部数据,那涉及专利和商业机密,所以副厂镜头总是存在一些兼容性问题,这在佳能的机身中体现比较明显,尼康的兼容性问题会比较少。2、技术差距。从技术实力来说,原厂确实比副厂技高一筹。尤其是做工上,原厂的通常都更好。而做工在镜头参数上是没法体现的,只有用过才知道。例如B005的缺陷是变焦生硬,对焦声音大速度也不快,这些缺点在镜头参数上你就看不到。其实腾龙还好,适马的做工问题比较严重一些。3、保值性。原厂推出镜头一般都几经斟酌,数年甚至十数年才更新某一款。当然可以理解为这是为了充分榨取市场价值,但是无论如何,这种精心研磨的镜头价格往往很坚挺,即使过去多年,作为二手出售依然能回收当年的大部分投入,甚至某些采用手工研磨镜片,或者限量的稀有镜头价格会狂升(例如尼康的58/1.2和28/1.4)。而副厂镜头一般更新快,加上之前说的做工问题,跌价也很快,往往没有作为二手出售的价值。所以从这个意义上来说,虽然原厂镜头看上去贵,实际上却可能比副厂镜头更划算。所以呢,买副厂镜头有几种情况,一是这款镜头确实非常划算,性价比极高,例如B005。二是你对这个性能有很大需求,又比较急迫,手头却很紧,只能买副厂……其他情况下,还是推荐买原厂的。
求采纳

a、银广角的问题主要是焦段不足。d7000上用用这个镜头基本上也就勉强达到了中焦，用来挂机在不少场合是不够用的，所以往往还要买其他的镜头补充，即使有其他焦段的镜头，经常换镜头也是一种麻烦。而16-85焦段非常给力，等效24的广角相当大，等效到127的长焦也足够使用。 b、b005比银广角更适合作为挂机头。 c、有多种原因。 1、兼容性问题。因为原厂不可能公开自己产品的接口的全部数据，那涉及专利和商业机密，所以副厂镜头总是存在一些兼容性问题，这在佳能的机身中体现比较明显，尼康的兼容性问题会比较少。 2、技术差距。从技术实力来说，原厂确实比副厂技高一筹。尤其是做工上，原厂的通常都更好。而做工在镜头参数上是没法体现的，只有用过才知道。例如b005的缺陷是变焦生硬，对焦声音大速度也不快，这些缺点在镜头参数上你就看不到。其实腾龙还好，适马的做工问题比较严重一些。 3、保值性。原厂推出镜头一般都几经斟酌，数年甚至十数年才更新某一款。当然可以理解为这是为了充分榨取市场价值，但是无论如何，这种精心研磨的镜头价格往往很坚挺，即使过去多年，作为二手出售依然能回收当年的大部分投入，甚至某些采用手工研磨镜片，或者限量的稀有镜头价格会狂升（例如尼康的58/1.2和28/1.4）。而副厂镜头一般更新快，加上之前说的做工问题，跌价也很快，往往没有作为二手出售的价值。所以从这个意义上来说，虽然原厂镜头看上去贵，实际上却可能比副厂镜头更划算。 所以呢，买副厂镜头有几种情况，一是这款镜头确实非常划算，性价比极高，例如b005。二是你对这个性能有很大需求，又比较急迫，手头却很紧，只能买副厂…… 其他情况下，还是推荐买原厂的。