孙行者下联，有祖冲之与胡适之两种答案，好在哪里

快啊

是有两种答案，不是选择最好的呀！

三联书店 2001年7月 《陈寅恪集.金明馆丛稿二编》，文《与刘叔雅论国文试题书》的附记：

三十余年前，叔雅先生任清华大学国文系主任。一日过寅恪曰，大学入学考期甚近，请代拟试题。时寅恪已定次日赴北戴河休养，遂匆匆草就普通国文试题……

其对子之题为“孙行者”，因苏东坡诗有“前生恐是卢行者，后学过呼韩退之”一联（见 东坡后集 柒 赠虔州术士谢<晋臣>君七律）。“韩卢”为犬名（见 战国策 拾 齐策 叁 齐欲伐魏 条 及 史记 柒玖 范雎传），“行”与“退”皆步履进退之动词，“者”与“之”俱为虚字。东坡此联可谓极中国对仗文学之能事。冯应榴 苏文忠诗注 肆伍 未知“韩卢”为犬名，岂偶失检耶？

抑更有可言者，寅恪所以以“孙行者”为对子之题者，实欲应试者以“胡适之”对“孙行者”。盖猢狲乃猿猴，而“行者”与“适之”意义音韵皆可相对，此不过一时故作狡猾耳。又正反合之说，当时惟冯友兰君一人能通解者。……

（这个“附记”写在1965年，而主文《与刘叔雅论国文试题书》则写在1932年）

胡适之

孙行者-祖冲之：孙即子孙，祖即爷爷，孙对祖天经地义；行和冲是动词，所以可以成对，者和之同为虚词，也可成对，
孙行者-胡适之：孙者，孙加反犬旁即为狲，胡者，胡加反犬即为猢，猢狲者，猴子也，此可成对，行对适，者对之解释同上，但孙对祖更好。

胡适之更佳，对联是讲究平仄相对的，所谓“一三五不论，二四六分明”，“冲”和“行”皆为平声，不相对。