柜员机出现故障多给钱责任在谁？

柜员机出现故障多给钱责任在谁？

属于因给付目的发生的不当得利，按民法通则第九十二条规定，应当承担返还责任。
　　附：《民法通则》
　　第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还还受损失的人。

应该是双方都有责任..

用户啦. 现在捡到巨额的钱不交都有罪.

银行的霸王行为 柜员机取出假钱--->银行无责 网上银行被盗--->储户责任 柜员机出现故障少给钱--->用户负责 柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期 银行多给了钱--->储户义务归还 银行少给了钱--->离开柜台概不负责

我认为是银行,这里的钱本来就是让人取的, 在那个案例中,多出钞了,就是犯罪,那扣钱没有出钞是不是就是金融机构 犯罪了?那出假币又应该怎么算?判的太重了,世界太疯狂了. 看看这个: 经过努力,2007年中国热心网民评选出了中国7大笑话,但和"8"的吉利数差1,眼看到年底了,有人感到遗憾. 现在可好了,广州市中院终于凑上来:发明了一个"恶意取款",还判个无期徒刑,这个笑话份量很足啊,足可重排第1! 明明是银行出错,取款者小许非偷非抢,更非诈骗,正当的从ATM机取款,何来"恶意","善意",何来盗窃,如此重罪? 这就像你出错丢了包,别人拣了去,追回来了就好了,还定要去起诉别人? 现在所谓"国家金融机构"只是所谓的"中国人民银行"了,所有的银行都是商业企业,以赚钱为大,有的已在国外上市,股东也是外国人了,别再拿"国家金融机构"来忽悠人? 既使"国家"也和"公民"法律上平等! 多少银行把客户帐目数字搞错,少记漏记利息,被发现,理直气壮的一声"电脑出错"就搪塞了,这算不算利用有利条件"恶意"盗窃? 是公开审判,那就把这个银行的名字亮出来! 我不支持取非自所得,但今天我要公开告诉所有银行,不管我卡多少钱,那怕多出一百万,照取不误,要追回, 没门!除非向我道谦,因为你银行"恶意"篡改"了我的个人账户! 为社会的公正,也为那可怜的小许,有血性的公民,要顶! ??许霆这名字，人们肯定还陌生。因为在报道中，他叫“小许”。 说“男子171次恶意取款”大家就熟悉点了，这许霆便是那个罪大恶极的犯罪分子。 说他是犯罪分子绝对正确，因为法院一审判决已经下来了，而且不出意外的话，二审也得维持个原判，即便不维持原判，他也得蹲个十年八载，简单点说吧，这辈子算是完了。 当然，这哥们还年轻，表现好的话，还能在晚年重返社会，表现得非常非常好的话，估计中年的时候也就能回到温暖的社会大家庭中了。 这么一分析，对这个小许，诸位也就不必感到惋惜，他走到今天完全是自做自受，谁让他贪钱？谁让他取了ATM里的钱还不站在原地，居然跑了一年之久？尤其令人发指的是，你一个小小的保安，没背景没靠山，你居然敢贪国家钱！你以为你是科级以上干部？ 这种人不严办不足以平民愤，不严办不足以正党纪，不严办不足以正国法！ 你要是个银行会计，你贪点钱也就罢了——咸宁某银行职员胡某看到了储户的存折密码，盗取该储户28万元存款，以贪污罪判处有期徒刑3年，并处没收财产1万元（《楚天都市报》2005年9月2日）。问题是，你是会计吗？ 最让人气愤的是，你居然把自己和ATM摆在同等的地位上来看待问题。我堂堂的城市户口、本城坐地户、国家重点大学毕业的高素质人材，站在ATM面前都得赔小心，它老人家若是给我假钱，少给我一半钱，我都得忍着。你凭什么？你凭什么就敢沾它的便宜？你以为它是什么？它是堂堂的国家金融机构（银行老大语）！你看着它个子小不把它当机构就是公然污辱我国的金融秩序！满街都是金融机构才是我国国力强盛之象征！你以为你那条街是美国的华尔街，一共才那么几家金融机构？跟这个城市的街比华尔街算什么玩意儿？！

目前正有一个案子，判责任都在用户 但我觉得责任应该双方都付