食物中毒：蘑菇……类比推理

食物中毒∶蘑菇
A. 矿难∶煤炭 B. 高血压∶血压计
C. 球场骚乱∶警察 D. 海啸∶地震

中公教育的书说是选A，启政教育的书说是选D。上网一搜，还有说是选B的……
我怎么感觉，只要是类比推理，就很容易有分歧呢？？？

首先B、C可以排除。只在A和D之间选。食物中毒”和“蘑菇”本身没什么关系，但当“吃”蘑菇时则可能产生“食物中毒”。四个选项中A答案“矿难”和“煤炭”本身没什么关系，但当“挖”煤炭时则可能产生矿难。这里应注意D答案具有一定的迷惑性，但“地震”和“海啸”有直接关系，不需要间接过程。蘑菇可能引起食物中毒，也可能促进身体健康，具有利坏两方面。煤矿可能引起矿难，也可以产出煤，也是具有利坏两方面。
肯定是引起矿难的源头。所以选A

应该是A

这个题很纠结，我刚开始也以为是D，属于引起被引起的或然关系，但后一想A更合理。从词的结构看，食物中毒是一种状态，蘑菇是具体的物，可以作为某个动作的直接作用对象，二者不是同一类，选A就很适合。D项中海啸和地震是相同属性的，地震不是具体的物（不可以作为某个动作的直接作用对象）

应该是D 首先 食物中毒和蘑菇的关系是 某些蘑菇可以引发食物中毒。 那么，选项中四个 第一个，某些矿难是因为煤炭矿 和题设相反。 第二个，应该是所有的血压计都可以测量出有高血压的人。和题设完全不一个类型 第三个，应该是警察控制球场骚乱。 只有第四个某些地震可以引发海啸。 所以选择D