美感的阶级性说明不了美的阶级性吗

美感的阶级性说明不了美的阶级性吗

美，怎麼可能会有阶级性呢？这个文字明明白白写著︰圆满无缺、充满盛实、无缺无憾。就是因为这样，美才通大、正、全、善、好、天或自然等等的义理。难道天地自然还有阶级性吗？难道圆满周全还有阶级性吗？要是这样，那麼这种美就是不美了；因为还有其他阶级的美等等。换句话说，这种美仍有其他没说到的美，那麼也就是不美了。这麼一来，这种美岂非不美。这样还谈什麼美呢？美学不是这麼说的，美学也不这麼谈的。美，仅仅是一种状态而言的。它可对谁来说都是这个样子。不会说你的美就是圆的，我的美就是扁的。而美的这种状态是表明一个自然界的状态放进人的心里，让人的心里成就自然的状态谓之。此即内在规律和外在规律的统一。所以马克思才会在《1844年经济学哲学手稿》里头提到︰「忧心忡忡的穷人甚至对最美丽的景色都没有什么感觉；贩卖矿物的商人只看到矿物的商业价值，而看不到矿物的美和特性；他没有矿物学的感觉。」要是美都有阶级性，那麼穷人和商人可都看到美了，不会看不到。你这里的这种「美是有阶级性的」说法不知是从哪儿来的，可要去查一下。可以知道，这绝对不是马克思和恩格斯的见解，也不是实事求是的说法。自然，也是无法理解的东西。因为道理根本就不是这样。怎麼理，也都解不开呢。