为什么唐宋大多数有名的诗人词人都遭贬过

为什么唐宋大多数有名的诗人词人都遭贬过

经历挫折的诗人的文章更有启发性，感染力。他们的人生故事也更有传奇性，对大众而言更乐于接纳。他们未必在当时就有名，文采未必最好，也远不及御用诗人受重视。但吹尽黄沙始到金，最终沉淀下来的是他们。如果苏轼仕途一帆风顺就不会有临江黄州的故事，大江东去的句子，夜半闲庭的雅致。如果杨慎不负众望得中状元，也许多的是一代名相，但也就少了看淡北邙荒丘的慷慨，悲歌长江东逝的激昂，徘徊金沙万里楼的柔情。所以叶嘉莹说天降百凶生一词人。所以韩愈悼念柳宗元时候说，虽使子厚得其所愿，为将相一时，以彼易此，孰得孰失，必有能辨之者。为相，或为文人，或是生前享尽荣华，勒石燕然，或是身居陋室零落此生，却落笔莲花，谈吐锦绣。人生难得两全。

诗人多恃才傲物。人如李白，才是任何人也怀疑不得的，但那股傲气在官场上如何也行不通。纵使爱之 也落得个飞扬跋扈为谁雄的判语，众人皆欲杀我独怜其才的惋惜。所以诗人很多也不适合当官。例如李白当县令（或知府），上官来视察在喝酒睡觉；群众鸣 冤在喝酒睡觉；发大水了在喝酒睡觉，怎么可能不贬官呢？还有苏轼，除了造苏堤外，基本上没有任何治理民生方面的成绩。

唐宋文人处于世家庶人之争中。唐中期以后世家子弟对文化 科举考试的垄断在减弱。相比两汉魏晋，唐宋文人中相当一部分出生不佳，只能以出仕谋生。一旦仕途不顺，生活就会陷入困苦。而两汉魏晋时期，文人多是士族大家出生，出仕与否对其生活影响很小。相比明清的文人，唐宋文人的出路更狭窄一些，几乎除了出仕别无他途。明清文人则可以做塾师，靠给别人写墓志铭谋生等。明清的文人结社也多一些，可以缓解仕途不顺带来的痛苦。所以唐宋文人笔下悲伤的东西比较多，大概这样会留给现代人他们都遭到贬谪的印象。

再就是官员一生仕途坦荡的很少，大多有贬官的经历，无非就是诗人把经历写下来，例如韩愈的《左迁至蓝关示侄孙湘》、苏轼在黄州诗作《定风波》等

因为没贬的人忙于偷欢。

就是因为他们人生不顺，才有感慨，才能写出好的诗词